إيلون ماسك يتهم سام ألتمان بالاستيلاء على “أوبن إيه آي” مع انطلاق محاكمة مصيرية في كاليفورنيا

صعّد الملياردير الأمريكي Elon Musk معركته القانونية ضد OpenAI، متهما رئيسها التنفيذي Sam Altman بـ”الاستيلاء على مؤسسة خيرية”، وذلك مع بدء محاكمة في ولاية كاليفورنيا تتعلق بإعادة هيكلة الشركة وتحويلها من كيان غير ربحي إلى نموذج ربحي تقدر قيمته بنحو 850 مليار دولار.

وخلال المرافعات الافتتاحية أمام المحكمة، قال محامي ماسك، ستيفن مولو، إن التحول الذي شهدته “أوبن إيه آي” يتعارض مع الهدف الأساسي الذي تأسست من أجله الشركة، والمتمثل في تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي لخدمة البشرية وليس لتحقيق الأرباح.

وشبّه المحامي ما حدث بمتحف يقرر بيع مقتنياته الفنية لتحقيق عوائد مالية، معتبرا أن المؤسسة ابتعدت عن رسالتها الأصلية لصالح المصالح التجارية والاستثمارية.

وتستند الدعوى القضائية إلى أن ماسك ساهم بتمويل يقدّر بنحو 38 مليون دولار عند تأسيس “أوبن إيه آي”، على أساس بقائها منظمة غير ربحية، متهما كلا من سام ألتمان والرئيس المشارك Greg Brockman بتحقيق مكاسب شخصية من عملية التحول المؤسسي.

في المقابل، تنفي “أوبن إيه آي” الاتهامات الموجهة إليها، مؤكدة أنه لم تكن هناك أي التزامات قانونية ملزمة بالحفاظ على الصفة غير الربحية للشركة.

كما تعتبر الشركة أن الدعوى تأتي في سياق المنافسة المتصاعدة في قطاع الذكاء الاصطناعي، خاصة بعد إطلاق ماسك شركته المنافسة xAI، التي دخلت بقوة إلى سباق تطوير النماذج الذكية.

وتحمل القضية أبعادا استراتيجية واسعة بالنسبة لمستقبل “أوبن إيه آي”، إذ قد يؤدي الحكم المحتمل ضد الشركة إلى إلغاء إعادة هيكلتها الأخيرة، ما قد يعرقل خططها المتعلقة بطرح عام أولي يُتوقع أن تصل قيمته إلى تريليون دولار، وفقا لتقديرات نشرتها صحيفة Financial Times.

كما تمتد الدعوى لتشمل Microsoft، التي تُعد أكبر مستثمر في “أوبن إيه آي”، حيث يتهمها ماسك بالمساهمة في تحويل المؤسسة إلى كيان ربحي يخدم مصالح تجارية، وهو ما تنفيه الشركة بشكل قاطع.

من جهتها، تؤكد “أوبن إيه آي” أن إعادة الهيكلة تمت بموافقة مجلس الإدارة غير الربحي، مشيرة إلى أن التحول كان ضروريا لتأمين التمويل اللازم لتطوير البنية التحتية الحاسوبية وجذب أفضل المواهب في قطاع الذكاء الاصطناعي.

وفي تطور لافت، وجهت المحكمة تحذيرا إلى إيلون ماسك بشأن تعليقاته المتكررة عبر منصات التواصل الاجتماعي حول القضية، معتبرة أن تصريحاته العلنية قد تؤثر على سير المحاكمة وإجراءاتها.

ومن المتوقع أن تستمر جلسات المحاكمة لمدة أربعة أسابيع، وسط متابعة واسعة من قطاع التكنولوجيا والمستثمرين، نظرا لما قد تتركه القضية من تأثير مباشر على مستقبل صناعة الذكاء الاصطناعي العالمية وطبيعة النماذج المؤسسية التي ستقود هذا القطاع في السنوات المقبلة.